拓展中國刑法學者與讀者的理論視野

加強中外刑法學術交流

擴大中國刑法學術影響力

《犯罪參與：模式、形態與挑戰—— 中德刑法學者的對話(五)》是中德刑法學者聯合會（CDSV）於2019年在德國維爾茨堡大學舉辦的第五屆中德刑法學術研討會上中德雙方同行的主旨報告、單元報告與單元評議的合集。本屆會議的主題是“犯罪參與：模式、形態與挑戰“，來自中德等國的刑法學者分別就“犯罪參與模式”“間接正犯”“中立幫助行 為”“幫助自殺/安樂死”“參與理論面臨的新挑戰——數字化與互聯網”等展開了討論。文集的出版，有利於拓展中國刑法學者與讀者的理論視野，加強中外刑法學術交流，擴大中國刑法學術影響力。

梁根林

男，1964年生。北京大學法學博士、教授，中國刑法學研究會副會長，中德刑法學者聯合會中方召集人。主要研究領域為刑法與刑事政策。主要著作有《刑罰結構論》《刑事政策:立場與範疇》《刑事法網：擴張與限縮》《刑事制裁：方式與選擇》《刑法總論問題論要》等。

〔德〕埃里克·希爾根多夫

男，1960年生。德國圖賓根大學哲學博士、法學博士，維爾茨堡大學法學院刑法學、刑事訴訟法學、法理學、信息法學與法律信息學教席教授,北京大學法學院全球教席教授，中德刑法學者聯合會德方召集人。主要著作有《法理學中的論證：直面法理學基礎研究中的分析哲學與批判理論》《“風險社會”中生產者的刑事責任》《刑法中的事實問題與價值判斷：以詐騙罪與侮辱罪為例》《計算機與互聯網刑法概論》《刑法手冊》（第1至4冊）等。

第一單元 犯罪參與模式：區分制體系vs.單一制體系

［單元報告］

〔德〕阿爾賓·埃澤爾 正犯與犯罪參與：比較法視角下的基礎與標準

鄧卓行 唐志威 鄭童/譯

周光權 中國刑法中共同犯罪的理解

［單元評議］

〔德〕亞歷山大·伊格諾爾 正犯和犯罪參與的中德比較

鄧卓行 鄭童 王芳凱/譯

江溯 對於犯罪參與模式的評論

王華偉 犯罪參與理論的基礎問題

第二單元 間接正犯與犯罪參與

［單元報告］

〔德〕托馬斯·魏根特 論間接正犯鄧卓行/譯

梁根林 間接正犯的中國命運

［單元評議］

〔德〕弗蘭克·彼得·舒斯特 德國刑法與中國刑法中的間接正犯

徐萬龍/譯

付立慶 間接正犯概念應該消解嗎？

曹斐 間接正犯的意義和挑戰

第三單元 中立幫助行為與犯罪參與

［單元報告］

〔德〕漢斯·庫德利希 “中立”幫助行為的刑法規制 唐志威/譯

王瑩 中立幫助犯的處罰根據：主觀說之提倡

［單元評議］

〔德〕約翰內斯·卡斯帕 對“中立幫助犯的可罰性”的評論

唐志威/譯

林維 職業幫助行為概念的提倡及其處罰立場

王鈺 中立幫助行為的可罰性與快播案

第四單元 幫助自殺/安樂死中的犯罪參與

［單元報告］

〔德〕埃里克·希爾根多夫 德國聯邦法院判決中的參與理論和安樂死

徐萬龍/譯

王鋼 幫助自殺中的參與理論

［單元評議］

〔德〕揚·C. 約爾登 安樂死問題中的參與理論

鄭童/譯

付玉明 體系構建與問題思考：幫助自殺行為的法理詮釋

第五單元 犯罪參與理論面臨的新挑戰——數字化與互聯網

［單元報告］

〔德〕蘇珊娜·貝克 數字化進程中的正犯和參與理論

劉暢/譯

於改之 互聯網時代共犯理論的新挑戰——以網絡幫助行為的刑事歸責為例

［單元評議］

〔德〕布里安·瓦勒留斯 參與理論的新挑戰：數字化與網絡

鄧卓行/譯

徐凌波 網絡幫助行為的刑事責任

閻二鵬 網絡空間中的幫助犯：歸責障礙釐清與法理重塑

［附錄］

中德刑法學者的對話

——第五屆中德刑法學術研討會側記

本書是對犯罪參與這一刑法學中 複雜的重要基礎理論問題進行全面系統深入論述的學術專著。其在對我國刑法採取單一正犯體系及所具有的特色和優勢做充分論證的基礎上，運用單一正犯理論，結合我國的立法和司法實際，對我國刑法中的共同犯罪及共同犯罪人，做了頗有新意的闡述；同時對為何不能用區分制體系下流行的犯罪共同說或行為共同說、共犯從屬性論、間接正犯論、共同正犯論等理論學說，來解釋我國刑法規定的共同犯罪及其所涉相關問題，做了令人信服的說明；對我國刑法學界在共犯解釋論上存在的將主犯正犯化、從犯幫助犯化的傾向，從其產生的根源、存在的隱患以及為何應予扭轉，做了發人深省的提醒；還對如何正確處理身份犯的共同犯罪、承繼的共同犯罪、退出參與的犯罪等問題，做了深入的探究，得出了讓人耳目一新的結論。

第一章 犯罪參與概述（1）

第一節 犯罪參與的概念與類型（1）

一、犯罪參與的概念（1）

二、犯罪參與的類型（3）

第二節 犯罪參與人與正犯概念（5）

一、犯罪參與人（5）

二、正犯概念（7）

第二章 犯罪參與體系（13）

第一節 犯罪參與體系的概念與類型（13）

一、犯罪參與體系的概念（13）

二、犯罪參與體系的類型（14）

第二節 我國刑法採取的犯罪參與體系（23）

一、我國刑法採取的犯罪參與體系之爭（23）

二、我國刑法採取的犯罪參與體系定位（50）

第三節 我國刑法採取的犯罪參與體系之利弊（56）

一、我國刑法採取的犯罪參與體系的優越性（56）

二、我國刑法採取的犯罪參與體系面臨的挑戰（69）

第三章 犯罪參與的共同性（85）

第一節 區分制體系下犯罪參與的共同性（85）

一、共犯的共同性之爭（85）

二、犯罪共同說（87）

三、行為共同說（89）

第二節 單一正犯體系下犯罪參與的共同性（91）

一、犯罪參與的共同性與定罪（92）

二、犯罪參與的共同性與因果關係（93）

三、犯罪參與的共同性與量刑（95）

第三節 我國刑法中共同犯罪的共同性（97）

一、共同犯罪及其共同性（97）

二、共同犯罪共同性的解釋路徑（104）

第四章 我國刑法中的共同犯罪（127）

第一節 共同犯罪的概念（127）

一、共同犯罪的含義（127）

二、 要的共同犯罪（129）

第二節 共同犯罪的要件（162）

一、共同犯罪的成立要件之爭（162）

二、共同犯罪的主體要件（165）

三、共同犯罪的客觀要件（168）

四、共同犯罪的主觀要件（172）

五、片面共同犯罪否定論及其展開（178）

第三節 共同犯罪的形式（204）

一、共同犯罪的形式概述（204）

二、簡單共同犯罪（209）

三、複雜共同犯罪（211）

四、有組織的共同犯罪（213）

第五章 我國刑法中的共同犯罪人（218）

第一節 共同犯罪人概述（218）

一、共同犯罪人的概念（218）

二、共同犯罪人與犯罪參與人（219）

三、共同犯罪人的種類（220）

第二節 主犯（225）

一、主犯的概念與類型（226）

二、主犯不應被正犯化（231）

三、主犯的認定（239）

四、主犯的處罰（242）

第三節 從犯（248）

一、從犯的概念與類型（248）

二、從犯不應被共犯化（253）

三、從犯的認定（254）

四、從犯的處罰（256）

第四節 脅從犯（261）

一、脅從犯的概念（261）

二、脅從犯的歸屬（264）

三、脅從犯的認定（274）

四、脅從犯的處罰（285）

第五節 教唆犯（286）

一、教唆犯的概念（286）

二、教唆犯的成立條件（289）

三、教唆未遂（304）

四、教唆犯的認定（325）

五、教唆犯的處罰（330）

第六章 我國刑法中犯罪參與論的展開（339）

第一節 共犯從屬性論之否定（339）

一、共犯從屬性論概述（339）

二、我國刑法的規定與共犯從屬性論相抵犒（342）

三、不採取共犯從屬性論是明智的選擇（347）

四、不採取共犯從屬性論的風險及其控制路徑（361）

第二節 間接正犯論之否定（365）

一、間接正犯論概述（366）

二、間接正犯論面臨的困境（371）

三、間接正犯概念取消論剖析（380）

四、我國不應採用間接正犯論（386）

第三節 共同正犯論之否定（399）

一、我國刑法有無共同正犯規定之爭(399）

二、共同正犯論是區分制的產物(414）

三、共同正犯論面臨的難題（416）

四、按單一正犯論處理共同正犯案件的優勢（434）

第四節 共謀共同正犯論之否定（441）

一、共謀共同正犯論的緣起（441）

二、共謀共同正犯論剖析（450）

三、共謀共同正犯論引進之爭（457）

四、單一正犯體系下的共謀共同犯罪（465）

第五節 過失共同正犯論之否定（468）

一、過失共同正犯肯定說及其弊病（469）

二、過失共同正犯否定說及其缺陷(482）

三、我國刑法的規定與肯定說和否定說不相容（486）

四、單一正犯解釋論下的共同過失犯罪（491）

第七章 犯罪參與論所涉特殊參與關係(504）

第一節身份犯的共同犯罪(504）

一、共犯與身份概述(504）

二、區分制體系下的身份犯的共犯(514）

三、我國刑法中的身份犯的共同犯罪(531）

第二節 承繼的共同犯罪(549）

一、承繼的共同犯罪的概念(549）

二、承繼的共同犯罪的成立條件(550）

三、承繼的共同犯罪的存在範圍(554）

四、承繼的共同犯罪的罪名確定(556）

五、承繼的共同犯罪的責任承擔(571）

第三節 退出參與的犯罪(574）

一、退出參與的犯罪概述(574）

二、退出參與的犯罪的判斷基準(584）

退出參與的犯罪的認定(593）

四、退出參與的犯罪的處理(606）

主要參考文獻(612）

附：本書部分內容已刊發論文一覽(617）